女大学生VS熊孩子：比集体无意识更危险的是舆论失态

　　近日，一则女大学生“教训”熊孩子的新闻在网络上一经传播迅速形成社会新闻的舆论热点。作为有态度的信息服务商，金盛网聚WJFabric将从舆情监测的角度对此事进行剖析。

　　新闻复盘如下：

　　5月12日晚，大连宋女士跟另一位家长带着两个女孩到某饭店吃饭。据报道，在饭店就餐时，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的女大学生认为孩子的吵闹干扰到自己，于是奔向宋女士的女儿踹了一脚。随后宋女士与女大学生发生拉扯，冲突间还误扇了店员耳光。事后，女孩母亲称，当时女大学生踹到了自己女儿身体和凳子，自己因护女心切故出手打人；女大学生则表示，自己只踹到了椅子，但同时也承认自己不该冲动，愿意道歉并赔偿。

　　媒体公布的完整视频显示，女大学生只是踢到了椅子，不过踢向的确实是孩子。面对两名4岁女童的玩耍吵闹，作为成年人的女大学生却以“踢”来回敬，这种反应显然是过度的，也超出了一般成年人的行为预期。女童母亲的反应，客观而言，也确实不无过激之处。但置于母亲的角色上，这未尝不是可以理解的母性本能。

　　成年人以暴力的方式对待4岁小孩，这本身就是不对。但事件过程中的两个细节更佐证了女大学生行为的不当。

　　一，据了解，当时女童玩耍的时间并不是很长，女大学生在做出“踢”的举动前也并未“求助”女童父母或店里的服务员；二，女大学生称，自己当时有如此强烈反应，是因为自己与男友吵架心情不好。由此或可推测，在一定程度上，该名女大学生对女童的暴力行为更可解释为是一种迁怒。

　　事后，女大学生与女童母亲互相致歉，达成谅解。但该事件在网上却引发了观点的对垒。女大学生的行为获得了不少网友的认可，不少人赞成对“熊孩子”就不该客气，他们大都认为很多孩子的家教有问题，称“在公共场所遇到这样的孩子真不少”。

　　在金盛网聚WJFabric剖析过的案例中，涉及到“熊孩子”的案例并不鲜见，具体到本案，支持女大学生行为的网民更像是一种情绪搭车。虽然他们在现实生活中未必会采取类似的暴力行为，但很显然，这样的表态已经与一个成熟社会应有的保护未成年人的原则有所背离。

　　金盛网聚WJFabric认为，教育孩子适应公共生活，强化规则教育是家长不可推卸的责任。可具体到本次事件，“吃瓜群众”无视暴力的不当，反而侧重于谈如何教育“熊孩子”，这已然偏离了话题的主旨，舆论态度如此的分化更提醒我们应重新审视成熟社会倡导的公德观念。孩童教育是一个颇具深度的话题，虽然业界并无定论，但已达共识的是，教育绝非通过暴力所能完成，况且如本案中“以暴制暴”的方式已不为社会价值观所认可，更何谈由本案得出孩童教育的解决方案？

　　金盛网聚（北京）科技有限公司成立于2012年，是一家数据处理与信息咨询服务商，公司拥有自主核心技术与服务咨询的团队， 公司“WJFbaric-互联网大数据信息监测SaaS平台”目前注册使用客户将近上万个，为企业、政府、学术机构、成功人士等提供在线信息收集、展示、阅读、存储的免费平台，公司远景致力于通过数据+计算形成可视化的人工智能决策平台。